欢迎来到上海时时乐!
您的位置:主页 > 成功案例 >

水利工程上海时时乐事故案例

日期:2020-06-10 16:16

  水利工程事情案例_兴办/土木_工程科技_专业原料。水利工程 事情案例了解 孙毅 2011年12月 1 一、案例了解 案例1、水库垮坝 1993年8月27日22时40分掌握, 青海省海南藏族自治州共和县沟后 水库发作垮坝事情。找到尸体288具, 4

  水利工程 事情案例了解 孙毅 2011年12月 1 一、案例了解 案例1、水库垮坝 1993年8月27日22时40分掌握, 青海省海南藏族自治州共和县沟后 水库发作垮坝事情。找到尸体288具, 40人失散,13个村、38个邦营和集 体单元受灾,受灾团体521户、2837 人,毁坏衡宇2932间,农田1.37万 亩,人蓄饮水主管道35km, 2 案例1、水库垮坝 水工兴办物405座、农灌渠道50km, 输电线亿元。 事情考查 遵照水利部专家组和省政府调 查组的考查确认,水库垮坝是因为 钢筋砼面板漏水和坝体排水不畅制 成的。 3 案例1、水库垮坝 施工质地题目 经查,铁道部二十工程局正在施工历程中存正在苛 重的质地题目: 砼面板有贯穿性蜂窝;面板分缝之间有的止 水与砼连绵欠好,以至零落;防浪墙与砼面板之 间仅有的一道秤谌止水,有的部位系搭接,有的 部位未嵌入砼中;对防浪墙上逛秤谌防渗板正在施 工中已浮现的裂痕,缺点地采用抹水泥砂浆的方 法措置,达不到堵漏的效益。以上施工质地题目 导致水库蓄水后面板漏水、浸润坝体。 4 案例1、水库垮坝 计划缺陷和失误 陕西省水利电力土木兴办勘 测计划院对坝体未设立排水,加 之选 用的坝体填筑料渗水性欠好, 以致坝体排水不畅,浸润线抬高, 逐渐饱和,坝体爆发塌陷而垮坝。 5 案例1、水库垮坝 筑管不到位 青海省共和县及其水库工程修筑提醒部,水库 前期管束事情庞杂。先后插手勘探、计划的单元达5 家之众,未能停当接连和和谐配合;对施工质地没 有讲究地反省监视,正在防浪墙与面板接缝施工中已 浮现裂痕的情景下,竟赞助施工单元用砂浆填塞的 缺点形式措置;水库筑成运转后,管束轨制及预警 措施不完美,有的管束职员长时期脱岗,不行有用 实施职责;防汛行政首长控制制不落实;对恰卜恰 河行洪区清障事情决定不大,要领不力。 6 案例1、水库垮坝 政府羁系不力 海南州的相闭携带和部分正在水库修筑和运转过 程中,疏于管束、促使反省不苛。 青海省城乡修筑境况偏护厅动作计划主审和验 收单元,缺乏水利工程修筑管束体会,又没有邀请 到有体会的专家供给助助。正在先后两次计划审查时, 均未浮现大坝计划中的缺陷和失误;主理告竣验收 时,对防浪墙上逛秤谌防渗板的裂痕等质地题目, 万分是对下逛坝坡正在较高部位浮现的渗水溢出气象, 未惹起足够相识,竟缺点地对大坝工程冠以“优越” 品级。 省政府对上述各式题目负有携带职守。 7 案例2、桥梁坍塌 1996年12月20日上午9时10分, 正正在施工中的广东省韶闭市坪乳 公途白杭大桥因施工支架失稳而 坍塌,32人仙逝,59人受伤(17 人重伤),直接经济吃亏360万 元。 8 案例2、桥梁坍塌 事情考查及由来了解 (1)、计划失误导致施工支架机闭分歧理。 对施工支架满堂机闭未实行受力了解,对其 安定性未实行谋略,而仅凭体会选用了不稳 定的门式机闭。 (2)、超通例运用主跨度为58.02m单层贝雷 桁架作主梁也未经计划谋略,又没有选用有 效的要领,致使施工中贝雷梁挠度值为允诺 挠度值的7倍众,领先钢材的降服极限,从而 导致支架满堂机闭败坏,失稳而倾圮。 9 案例2、桥梁坍塌 事情考查及由来了解 (3)、未编制施工计划和执行性施工结构设 计。违反交通部《公途桥涵施工本事典型》 第2.1.3条“桥涵开工前,应遵照计划文献和 劳动恳求,编制施工计划”、第2.1.4条“大 桥、特大桥的执行性施工结构计划,应遵照 施工计划孤独编制,其实质比施工计划精确、 详细”的规章,未编制施工计划和执行性施 工结构计划,没有按施工本事典型实行分环 分段浇注谋略,施工计划、施工形式仅个体 人说了算。 10 案例2、桥梁坍塌 事情考查及由来了解 (4)、大桥支架安置落成后,未按《公途工程施工 安宁本事规程》规章的恳求实行载荷或预压试验, 也未实行验收就参加运用。 (5)、施工中加载不屈衡、错误称,酿成支架受力 不屈衡。正在本质浇注中,选用别离从坪石和乳源两 个倾向的拱脚首先向拱顶浇到1/4(3/4)再从中心 浇的形式。从中心浇了12m,又因无分格,砂浆向下 滑,不得已又从双方向上浇。施工中,一方砼泵坏 了,双方浇注速率不屈衡,加载错误称,违反了 《公途桥涵施工本事典型》的干系规章。 11 案例2、桥梁坍塌 事情考查及由来了解 (6)、正在浇注历程中,曾众次显现模板和钢筋翘起 等事情征兆,但没有讲究了解由来,选用了用人踩、 用预制板压、用手动葫芦强行拉等不确切的要领, 尤其剧了支架的担心定性。对施工历程中显现的问 题的措置要领不确切。 (7)、监理事情不到位。正在没有取得施工支架图纸、 谋略书和施工结构计划,无法确保施工质地和安宁 的情景下,没有夂箢终止施工,却签认了拱圈模板 和钢筋砼的施工。正在拱底板浇灌的要害时期19日晚 到20日上午7点30分,现场无人旁站监理,对施工过 程中的违章冒险功课的举止未能浮现和停止。 12 案例3、放炮惹起的伤亡事情 1982年4月20日,陕西省略阳县金家 河磷矿的1名副队长指导4名矿工(均为 采掘工)正在1#排洪洞功课历程中,浮现 此中1人打的炮眼测试只要0.75cm,不符 合1.3m的恳求,便 让其补眼。该工人补 眼后,深度已经不敷,便正在副队长装炮 时,征得赞助,再次补眼,使片面已装 好的导火索淋湿。 13 案例3、放炮惹起的伤亡事情 副队长等人正在点燃导火索时,未按相闭 规章,采用一次点燃或成组点燃;实行单个 点燃时,也未运用信号线或记时信号线。点 燃时未预防到片面导火索已湿,难以点燃而 延伸了点炮时期;49个炮点只点燃了40个, 点炮引线已扫数熄灭,此时他们未疾速撤离 现场,反而再点引线连接点炮;因为功课中 运用的导火索过短,以致先点的炮爆响后, 仙逝1人,重伤2人,轻伤2人。 14 案例3、放炮惹起的伤亡事情 事情考查及由来了解 1、直接由来(违章操作) (1)、副队长正在未对炮眼验收完毕就实行装 药;装药后补打的炮眼使仍然安置的导火索 被淋湿,延伸了点燃时期; (2)、安置的导火索长度不敷; (3)、未选用一次点燃或成组点燃,延伸了 点燃时期;未运用信号线或记时信号线,使 点燃后即将爆炸也未能惹起着重; (4)、炮未点完但点炮引线已熄灭后未疾速 撤离现场,反而再点引线、放炮惹起的伤亡事情 事情考查及由来了解 2、事情间接由来 (1)、放炮职员无证上岗; (2)、炮眼未验收完毕就装药,运用的导火 索长度不行餍足职员撤到安宁住址,风险情 况下不疾速撤离,这些注解,相闭安宁律例、 安宁轨制、安宁操作规程不落实,安宁训诫 培训力度不敷 ,安宁监视反省管束不力,员 工缺乏自我偏护的认识。 16 案例4、管沟坍塌事情 某都会给水管网改制工程,系市政 修筑工程。由市自来水公司控制执行筑 设。A兴办公司取得音讯后,于5月29日 以“私函”花样委托外单元员工贺某以 本单元项目司理身份前去联络承揽该工 程。该工程于6月7日招标,A公司未中 标,但中标单元贫乏垫付资金,市自来 水公司与中标单元商榷后,未报市招标 办,专擅将该工程的片面工程改由A公 司承包修筑,并通告贺某转告该公司。 17 案例4、管沟坍塌事情 6月15日,市自来水公司与A公司签署了 施工合同。7月2日,A公司临蓐管束部刘某 将该工程转包给无任何施工安宁天赋的贺 某,两边签署了“A公司内部项目工程承包 合同”。某监理公司司理张某派没有执业 资历的徐某控制该工程监理。 贺某正在结构施工中浮现,已开挖的管 沟核心线名望略向北偏移,不切合施工要 求,需从新修整。 7月31日,工程承包人偶尔雇用G市8名 流离职员承包该片面担沟修整劳动。 18 案例4、管沟坍塌事情 31日8时,8人正在没有书面交底的情景下, 首先清算、掏挖。按承包人的恳求,将深 1.9m的管沟南侧底部向内掏挖0.6m,并正在 1.9m深度加深0.3m。挖出的土方堆放正在管沟 南侧顶端。15时30分,管沟修整根本落成, 此中5人正在管沟内歇憩,因为管沟南侧助底已 被掏空,加之施工段为三类土,管沟南侧顶 端积聚土较厚,酿成管沟南侧24m长的侧壁坍 塌,正在沟内歇憩的5人被埋,经解救,仍有3 人仙逝,1人重伤,1人轻伤。 19 案例4、管沟坍塌事情 本事方面的由来 (1)、施工单元没有拟定施工计划; (2)、管沟直壁开挖,没有护壁支持加固要领。 管束方面的由来 (1)、A兴办公司将该工程转包给没有任何施工安宁天赋 的贺某,使安宁临蓐职守主体不精确,安宁临蓐职守不落 实。模范的犯科转包、以包代管。 (2)、施工承包、提醒职员违章提醒,功课职员冒险作 业。 (3)、工程承包人不懂得施工安宁根本恳求,未拟定安 全操作规程。 (4)、监理单元未讲究实施职责,未能浮现和停止施工 中的违章提醒和冒险功课举止,监理事情不到位。 20 案例5、搅拌机致人受伤 一日,某燃料公司蜂窝煤临蓐车间,王 某和曹某操作搅拌机,搅拌机齿轮没有安置 防护罩。约10时30分,曹某有事脱离,由王 某孤独操作。10时50分,王某睹搅拌机不行 平常将煤料送上运输皮带,便象以往相通, 站正在搅拌机有盘旋齿轮的一侧,用铁锹将机 内煤料铲到出口处。正在铲料历程中,搅拌机 一对离地约80cm、直径约15cm、相对咬合的 齿轮将王的衣袖夹住,导致王某左肘以下粉 碎。 21 案例5、搅拌机致人受伤 据考查,该公司搅拌机参加 运转10众年来,无间没有安置齿 轮的防护罩。正在功课历程中,众 次将上机操作的工人衣服夹住, 但因其转速较慢且工人选用要领 妥当,普通只将衣服夹烂,未引 起企业的着重。 22 案例5、搅拌机致人受伤 由来了解 直接由来: (1)、齿轮部位没有安置安宁防护罩; (2)、操作职员鄙视安宁,上海时时乐凭以往体会干事。 间接由来: (1)、企业携带不着重安宁参加; (2)、未对工人实行安宁培训,工人缺乏安 全操作本事学问。 23 案例6、潜水泵走电伤亡事情 1989年8月11日,某公司承筑的 某水利工程工地,发作一齐触电事 故,致一名操作职员触电仙逝。 据考查,当日,工地用潜水泵 抽取厂房基坑积水,操作职员下水 中转移潜水泵,因潜水泵走电,致 其仙逝。 24 案例6、潜水泵走电伤亡事情 导致事情发作的由来是,这台潜水泵为 QY-7型,电源线仅有三根相线,缺一根偏护 零线;水泵密封端盖内的三根相线中有一根 的绝缘橡皮正在电工修饰时被割破致铜线外露 与密封盖连结,使泵体带电,传到水中,致 操作职员下水时触电;潜水泵下水未实行检 测和反省,以致泵体走电隐患未能实时浮现 和清除;操作职员下水移动水泵时应拉闸断 电,而操作职员未按恳求奉行;潜水泵未安 装走电偏护器。 25 案例6、潜水泵走电伤亡事情 由来了解 (1)、直接由来 违章操作 (2)、事情间接由来 企业安宁临蓐管束不到位 26 案例7、爆炸事情 某家具厂厂房是一座四层楼的钢筋 混凝土兴办物。第一层楼的一端是车间, 另一端为原质料库房,库房内存放了木 材、海绵和油漆等物品。车间与原质料 库房用铁栅栏和木板分开。搭正在铁栅栏 上的电线没有采用绝缘管穿管绝缘,原 质料库房电闸的保障丝用两根铁丝替换。 第二层楼是包装、检查车间及办公室。 27 案例7、爆炸事情 第三层楼为制品库。第四层楼为 职工宿舍。因为原质料库房电线 短途爆发火花引燃库房内的易燃 物,发作了失火爆炸事情,导致 17人仙逝,20人受伤。 28 案例7、爆炸事情 由来了解 本例事情属于违反了《中华人 民共和邦安宁临蓐法》第三十四条 规章,临蓐、谋划、积储、运用危 险化学物品的车间、市廛、堆栈不 得与员工宿舍正在统一座兴办物内, 并应该与员工宿舍坚持安宁隔断。 29 愿安宁追随你我他 ! 感谢专家! 30 30 二、试题讲授 31

上一篇:建工意外险建工意外上海时时乐险可以免安监吗
下一篇:水利工程案例分析