欢迎来到上海时时乐!
您的位置:主页 > 典型工程 > 太湖流域治理 >

上海时时乐蓝藻的危害与治理

日期:2019-12-22 14:08

  第 28 卷 第 4 期 2007 年 8 月 首都师范大学学报 (自然科学版) Journal of Capital Normal University (Natural Science Edition) No. 4 Aug. , 2007 蓝藻的风险与管束 胡德荣 杜进富 汪艺朋 (首都师范大学学报编辑部 ,北京 100037) 摘要 近年来 ,蓝藻正在已对人类的坐蓐生存带来了很大影响 ,为了管束蓝藻 ,各级政府和科技职员也付出了庞大的努 力. 本文简述了近年来蓝藻正在我邦变成风险的近况 ,并对目前蓝藻管束的状况作了简略的回头. 合节词 :蓝藻 ,污染 ,管束. 中图分类号 :X 50 1 蓝藻污染的近况 2007 年 5 月底至 6 月初 ,邦内各媒体均报道了 太湖蓝藻暴发导致无锡市生存用水被污染的事务. 2007 年 5 月 29 日下昼 ,正在高温的要求下 ,太湖无锡 流域忽地发作了大面积的蓝藻暴发 ,需要全市市民 的饮用水水源也急迅被蓝藻污染. 现场固然举行了 打捞 ,无奈蓝藻暴发太重要而无法节制. 遭到蓝藻污 染的水进入自来水厂然后通过管道流进了千家万 户. 偶尔间 ,全城数百万住民无水可用 ,纷纷赶到商 场置备纯清水[1] ”。 实在 ,蓝藻导致的水污染事务正在我邦已不是第 一次涌现. 近年来 ,因为工农业坐蓐的起色和人丁持 续增加的压力 ,变成我邦 66 %以上的湖泊和水库处 于富养分化的程度 ,个中重富养分和超富养分的占 22 %[2] . 湖泊富养分化的直接后果即是导致蓝藻大 量孳乳 ,并正在水面酿成一层蓝绿色有腥臭味的浮沫 , 被称为“水华”. 蓝藻暴发会惹起水质恶化 ,并因为大 量花费氧气而使水中的鱼类巨额陨命. 我邦近年来蓝藻暴发的事务频发. 1999 年昆明世博会功夫 ,滇池上的蓝藻曾疯长 得让湖水形成“绿油漆”,逛船被缠住靠不了岸 ,水华 笼罩面积到达 20 km2 ,厚度达数十厘米. 滇池是昆明 的饮用水源地 ,蓝藻暴发功夫 ,昆明市第三自来水厂 因蓝藻而被迫停产[3] . 从 20 世纪 90 年代往后 ,源委 收稿日期 :2007206207 50 10 众年对滇池的管束 ,各级共参加管束资金 47162 亿元 ,使滇池水质连续恶化的趋向取得肯定水准的 阻碍. 但总体看 ,滇池水质仍未根底好转 ,滇池管束 地步照旧特别苛厉[4] . 正在中邦科学院水生生物酌量 所 6km2 的酌量基地的湖面上散逸着腥臭 ,一层像绿 油漆相同的茶青色的蓝藻浮正在水面 ,一簇簇绿油油 的水葫芦 ,正在湖中漂来荡去. 传说昆明商场上常常有 驼背鱼出售 ,以至有人看到了六条腿的田鸡. 因为湖 水污染得厉害 ,本地的渔民一经很少吃滇池里的鱼 了. 云南大学的境况专家也倡议 ,为了安适起睹 ,以 后尽量少吃为好[5] . 2005 年 9 月 ,以往碧摇动荡 、波光粼粼的南京 玄武湖面忽地遭遇蓝藻的腐蚀 ,正在玄武湖的湖面上 看到一条绿色的蓝藻带随波晃动 ,正在蚁集的地方 ,蓝 藻如油漆般滑腻地漂浮正在水面上. 沿着河岸 ,工人们 正用各式捞兜 、上海时时乐拉网等用具不断地从水面根除蓝 藻[6] . 安徽省巢湖的地步也谢绝乐观. 20 世纪 60 年 代正在裕溪河利西河口制闸后 ,巢湖成了半紧闭性水 域. 加之上逛都市的生存 、工业污水以及环湖农田的 化肥 、农药残留物流入湖里 ,使水质富养分化境况加 剧 ,进而导致蓝藻经常暴发. 蓝藻暴发时水体呈茶青 色 ,而且散逸出浓浓的腥臭味 ,重要污染了生态环 境. 固然 1987 年安徽省人大通过了《巢湖水源爱护 条例》,并选取了一系列手段 ,但 20 年来 ,污染重病 仍年年依然. 2003 年 9 月 ,巢湖东半湖场至巢湖 闸段蓝藻暴发 ,加倍龟山一带 ,蓝藻普及湖心 ,最厚 第4期 胡德荣等 :蓝藻的风险与管束 的地方深度达 1 m 以上 , 有浪无波 , 险些酿成“冻 湖”[8] . 2007 年 ,蓝藻再次觊觎巢湖 ,6 月 4 日 ,一名 渔民从巢湖里上岸 ,岸边的水己泛起绿色. 目前巢湖 水质涌现差别水准的富养分化 ,片面区域有蓝藻出 现. 安徽省环保部分已下发通告 ,央求巩固巢湖水质 监测和预警 ,加强污染源的普通禁锢 ,做好应急企图 事情[9] . 2007 年 6 月 5 日 ,重心电视台报导了武汉蔡甸 区蓝藻暴发所导致的 20 万斤鱼陨命的事务. 记者 说“: 这里是武汉市蔡甸区南湖的一个大型人工渔 场 ,咱们看到正在这局部积领先 1 400 亩的水面上漂 浮着成片成片的死鱼. 现正在悉数水面酿成了一个苛 重的污染带 ,湖面散逸出刺鼻的恶臭”,湖里“一条活 鱼都没有了”. 这个事务变成起码有 20 万斤鱼陨命 , 给养殖户变成的直接经济牺牲领先 70 万元[10 ,11] . 2 蓝藻及其风险 蓝藻是藻类生物 ,又叫蓝绿藻. 大大批蓝藻的细 胞壁外面有胶质衣 ,因而又叫粘藻. 蓝藻是一类原始的低等植物 ,由单细胞或很众 细胞构成的群体或丝状体. 细胞内无真正的细胞核 或没有定形的核 ,正在细胞原生质中含有核质 ,叫重心 质 (centroplasm) ,也叫重心体 (centralbody) . 核质无核 膜和核仁的布局 ,但有核的效力 ,个中含有核物质 (DNA) ,正在电镜下能够睹到呈颗粒状或纤维细网状. 此类细胞属原核细胞 ,正在进化上比真核细胞原始 ,因 此蓝藻正在植物进化编制酌量上有着极其紧张的地 位. 监藻正在地球上大约涌现正在距今 35~33 亿年前. 已知蓝藻约 2 000 种 ,中邦已有纪录的约 900 种 ,分 布特别寻常 ,普及宇宙各地 ,但大大批 (约 75 %) 生 活正在淡水中 ,少数散布正在海水中 ;有些蓝藻能够生存 正在 60~85 ℃的温泉中 ;有些品种和菌 、苔藓 、蕨类和 裸子植物共生 ;有些还能够穿入钙质岩石或介壳中 (如穿钙藻类) 或泥土深层中 (如泥土蓝藻) . 蓝藻不具叶绿体 、线粒体 、高尔基体 、内质网和 液泡等细胞器 ,含叶绿素 a ,无叶绿素 b ,含数种叶黄 体和胡萝卜素 ,还含有藻胆素 (是藻红素 、藻蓝素和 别藻蓝素的总称) . 平常地 ,凡含叶绿素 a 和藻蓝素 较众的 ,其细胞呈蓝绿色. 别的 ,也有少数品种含有 较众的藻红素 ,其藻体众呈赤色 ,如生于红海中的一 种蓝藻 ,名叫红海束毛藻 ,因为它含有藻红素量众 , 况且孳乳很速 ,故使海水也呈赤色. 传说红海便由此 得名. 蓝藻虽不具有叶绿体 ,但正在电镜下可睹其细胞 质内有许众光合膜 ,叫类囊体 ,各式光合色素便附着 正在这里 ,光合效力也正在此举行. 蓝藻是最陈旧的光合放氧生物 ,对地球皮相从 无氧境况变为有氧境况起了庞大的效力. 有不少蓝 藻能够直接固定大气中的氮 ,以降低士壤肥力 ,使作 物增产. 再有的蓝藻能够行动人类的食品 ,如发菜和 浅显念珠藻 (地木耳) 、螺旋藻等. 蓝藻行动一种陈旧的原核生物 ,长远的进化形 成了极强的生态比赛上风 ,正在养分雄厚的水体中 ,有 些蓝藻能够巨额孳乳 ,并正在水面酿成一层蓝绿色而 有腥臭气息的浮沫 ,称为水华. 大领域的蓝藻暴发 , 会给人类带来灾难性的后果. 具有讥诮意味的是 ,蓝 藻的失控孳乳乃至水华的酿成 ,却与人类本身的活 动不无合连. 跟着人类对自然境况的斥地和运用活 动日益补充 ,正在相当长的时辰内 ,巨额未经管制的农 药 、化肥 、生存污水和工业废水被排入水中 ,使水中 的氮含量敏捷补充 ,含磷洗衣粉的巨额行使又使水 中的磷含量一向降低 ,正在加上渔业坐蓐中为谋求高 产而过分投放饵料 ,这些成分加正在沿道 ,犹如给庄稼 施肥相同 ,使水体中氮和磷的含量不寻常地升高 ,结 果变成了水体富养分化 ,云云 ,到了夏令 ,正在水温升 高 、光照宽裕的状况下 ,蓝藻便取得了放肆孳乳的最 佳要求 ,水面会正在很短的时辰内涌现大片水华以至 酿成“绿潮”. 以滇池为例 ,行动一个紧闭的浅水湖 , 人工摧残已使它加快进入暮年化阶段 ,湖面缩小了 1/ 4 ,湖底抬升了 60 cm ,水质的置换很迂缓 ,湖泊的 自净才智很差. 滇池每年给与了 1 900 众家工矿企 业和 160 众万都市人丁排放的污水 ,个中有机污染 物总量达 50 亿吨 、重金属达 332 t 、总氮 8 900 众吨 、 总磷 2 100 众吨 、COD 39 万众吨 ,以致湖内重要污染 和呈重度富养分化. 加之昆明的天色温度和光照条 件正适宜蓝藻茂盛孳乳 ,从 1985 年至今 ,滇池年年 涌现蓝藻特地暴发 ,巨额的蓝藻浮正在水面 ,看上去就 像一片绿色油漆 ,以致水体混浊腥臭 ,水生生物巨额 节减 ,水中叶绿素均匀含量高达 2 600 mg/ m3 . 滇池 不只失落了原有的美学代价 ,况且还成为威吓人们 壮健的污染源[12] . 因而 ,人们一般接收的睹解是 ,放 出恶魔的不是别人 ,恰是咱们人类我方. 蓝藻的弥漫 ,会变成鱼虾陨命 ,导致水体污染 , 水道阻塞 ,对人类的坐蓐和生存变成重要的影响 ,除 此以外 ,蓝藻毒素也会重要地风险人类的壮健. 罕睹 51 首都师范大学学报 (自然科学版) 2007 年 据剖明 ,蓝藻毒素是诱发肝癌的紧张来由之一. 我邦 的医务职员曾对蓝藻毒素做过干系的酌量 ,结果外 明 ,蓝藻毒素与乙型肝炎 、黄曲霉素“三害联手”,诱 发肝癌的概率广大于简单成分或双害成分的致癌概 率. 实行剖明 ,率领以上三种毒素的转基因鼠肝癌发 病率半年到达了 32 % ,而一年后更是高达 56 %以 上. 况且 ,蓝藻毒素能惹起学龄儿童的肝毁伤 ,从小 埋下罹患肝癌的祸胎[13 ,14] . 3 蓝藻的管束 从根底上管束蓝藻 ,到目前为止仍是宇宙性难 题. 邦内目前有许众学者正在琢磨管束蓝藻的办法. 例 如 ,有人曾倡议将湖中的蓝藻打捞起来 ,制成肥料或 饲料 ,也能够从中提取维生素或制成食物增加剂等 深加工产物[7] ,其经济效益和社会效益都很可观. 但 这个测试必要策略 、财税 、商场等众项成分的配合支 持 ,而且其加工经过也非易事 ,必要很大的资金与科 技参加 ,于是正在短期内难以成为蓝藻管束的主流方 法. 南京和上海的酌量者用以醋酸为首要因素的除 藻剂 ,于 2005 年 9 月对玄武湖举行了除藻实行 ,收 到了肯定的恶果[15] . 不过化学除藻的办法一样不行 从根底上治理水体富养分化的题目. 也有人曾测试 用铜盐 、铁盐 、铝盐等除藻 ,传说恶果也不错 ,但由除 藻剂带来的污染题目也谢绝看轻[14] . 目前我邦许众地方采用放养鲢 、鳙鱼管束蓝藻 的办法. 中邦科学院水生生物酌量所工程师魏卓介 绍 ,采用“生物节制法”,投放牧食浮逛生物的鱼类以 阻碍蓝藻扩张 ,已声明是确实可行的[16] . 2000~2003 年功夫 ,中科院水生生物酌量所正在滇池举行了养殖 白鲢和花鲢鱼 (学名叫鳙鱼) 管束蓝藻的实行 ,结果 是 ,1 条 1 kg 支配的白鲢鱼 1 个月能吃掉 2 kg 蓝藻 , 同样巨细的 1 条花鲢鱼 ,1 个月能花费 3166 kg 蓝 藻. 经 3 年管束 ,树模区内的水中蓝藻含量低落了 2/ 3[17] . 江苏省也企图向太湖参加代价 1 亿元 ,大约 218 亿尾鲢鱼 ,以期对太湖的蓝藻加以节制[18] . 2005 年 9 月 ,南京市采用中科院海洋酌量所推 出的黏土絮凝法对玄武湖的蓝藻水华举行应急治 理 ,即运用改性黏土对藻细胞的凝固效力 ,吸附湖面 上的蓝藻重入湖底 ,而蓝藻是靠光合效力举行滋长 孳乳的浮逛生物 ,一朝重入湖底就无法连续存在 ,而 且陨命后的蓝藻并未对湖水变成二次污染. 结果证 明 ,用这种办法来应急管束蓝藻的污染 ,恶果显着 , 管束后 ,微囊藻的数目均匀节减了 98 % ,湖水中的 悬浮物质少了 ,湖水透后度降低了 29~71 cm 不等 , 较浅的湖岸边以至澄清睹底[19] . 2006 年 12 月 ,云南省环保家当协会的中邦三爱 境况水资源 (集团) 有限公司正在昆明召开了研讨会 , 推出了一种通过自然质料提取的生物酶 ,它能够诱 导蓝藻举行超常光合效力 ,从而加快其新陈代谢 ,超 量花费其本身营养 ,末了致其陨命. 蓝藻祛除率达 95 %以上. 采访的记者正在滇池边的一个暂且试验场 看到 ,事情职员正在刚从滇池中取出的一瓶充满蓝藻 的不透后的水样中出席生物酶 ,漂浮于水体皮相的 蓝藻最先慢慢纠集下重 ,2 h 后 , 水质变得澄清睹 底[20 ] . 4 治污地步苛厉 尽量众年来各道学者举行了不懈的勤劳 ,也推 出了不少行之有用的治藻办法 ,个中也不乏告捷的 先例 ,同时 ,政府也举行了巨额的资金参加 ,但总体 来说 ,我邦的治污地步已经是极其苛厉的. 纠其原 因 ,除了工夫层面和资金方面的成分以外 ,惟恐更难 治理的是人工的成分. 恕笔者援用新华社评论员的 一段话行动本文的结局. 以滇池为例 ,虽经 10 众年 管束 ,各级政府参加资金 47162 亿元 ,但滇池水质仍 未根底好转 ,滇池水质已经不是劣 Ⅴ类即是 Ⅴ类. 巨 额资金为何打了水漂 ? 来由人们一经太熟练 “, 熟 悉”得让人有些麻痹 ,仍即是谁人老题目 :先污染后 管束 ,边污染边管束. 也许 ,恰是这种麻痹 ,导致了花 大钱治污却只睹治标不睹治本. 不是没“本”可治 ,许 众功夫是不敢治 、不行治 、不肯治 ,最终落了个“治不 了”. 谁都了然 ,治污的合节是管住污染之源. 同样 , 谁都了然 “, 排污者”往往是“利税大户”、“支柱企 业”. 修设污染 , GDP 增了 ;花巨资管束污染 , GDP 又 增了. 不知有众少 GDP 是云云“滚”出来的. 试思 ,巨 额治污费 ,可否分一笔出来专事监视 ,查一查制污与 治污何如形成了一种轮回 ? 这种轮回是何如的一种 长处链 ? 弄 明 白 了 , 或 许 能 找 出 一 条“治 污 新 模 式”[21] 。 52 第4期 胡德荣等 :蓝藻的风险与管束 参考文献 [ 1 ] 郭奔胜 ,刘兆权 ,黄海波. 太湖暴发蓝藻 ,饮用水危险囊括无锡[N ] . 北京青年报 ,2007206201. [ 2 ] Huang Y P. Contamination and control of aquatic environment in Lake Taihu [M] . Beijing :Science Press ,2001. [ 3 ] 张志. 本年滇池还会发作蓝藻苦难吗 ? [N ] . 中邦矿业报 ,2004203204. [ 4 ] 王研. 滇池水质仍未根底好转 [N ] . 北京日报 ,2007206205. [ 5 ] 谢民. 滇池 - 昆明的精神之痛 [J ] . 科学大观园 ,2007 (6) :26 - 27. [ 6 ] 王编. 玄武湖暴发蓝藻 [OL ] . 大南京热线 ,http : ∥Πp2800ΠvbbΠshowread. php ? p = 3563 ,2005209218. [ 7 ] 张晓妹. 由巢湖蓝藻污染激发的斟酌 [J ] . 安徽农学转达 ,2006 ,12 (11) :90 - 91. [ 8 ] 董海燕 ,李远波. 蓝藻大暴发 ,巢湖惊现“冻湖”景色 [OL ] . 千龙网 ,http : ∥beijing. qianlong. comΠ3825Π2003Π09Π20Π1060 @1605545. htm ,2003209220. [ 9 ] 新华社. 安徽巢湖涌现蓝藻 [ OL ] . 薪华报业网2扬子晚报 ,http : ∥news. sohu. comΠ20070606Πn250412512. shtml ,20072 06206. [10 ] 央视邦际. 武汉蔡甸区 : 排污导致蓝藻摧残 ,20 万斤鱼陨命. http : ∥news. xinhuanet. comΠlocalΠ2007206205Πcontent - 6197993. htm ,2007206205. [11 ] 农产物加工网. 武汉蓝藻摧残 ,千亩渔场里鱼儿总计死光 [ OL ] . http : ∥Πxxlr1 - 63018. html ,20072062 06. [12 ] 慧聪网. 蓝藻发生的来由 [OL ] . http : ∥info. water. hc360. comΠ2006Π05Π. shtml ,2006205216. [13 ] 中邦肿瘤癌症网. 蓝藻毒素 ,风险壮健 ,诱发肝癌的警示 [ OL ] . http : ∥ΠyixueΠ2006Π200611Π2006211203Π 570. html ,2006211203 [14 ] 王扬才 ,陆开宏. 蓝藻水华的风险及管束动态[J ] . 水产学杂志 ,2004 , (17) :90 - 94. [15 ] 李静会 ,高伟 ,张衡 ,等. 除藻剂应急管束玄武湖蓝藻水华实行酌量[J ] . 境况污染与防治 ,2007 ,29 (1) :60 - 62. [16 ] 郭姗姗 :蓝藻茂盛正在肯定水准上可控[N ] . 中邦青年报 ,2007206201. [17 ] 水新闻网. 鱼长大了蓝藻少了 ,滇池无益蓝藻节减三分之二[OL ] . http : ∥ΠnsbΠNewsDisplay. asp ? Id = 63538 ,2003203222 [18 ] 徐承旭荐. 江苏拟投放 218 亿尾鲢鱼 ,节制太湖蓝藻[J ] . 渔业致富指南 ,1007 (5) :9. [19 ] 双生. 蓝藻应急管束告捷 ,近 20 年玄武湖今最澄清[N ] . 南京日报 ,2006202213. [20 ] 潘旭临. 云 南 滇 池 蓝 藻 污 染 治 理 有 望 获 新 突 破 [ OL ] . http : ∥news. china. comΠzh - cnΠnews100Π11038989Π20061211Π 13802015. html ,2006212211. [21 ] 黄冠. 仅靠参加 ,难还河洁湖清[N ] . 北京日报 ,2007206205. Disservice and Control of Cyanophytes Hu Derong Du Jinfu Wang Yipeng ( Editorial Department of Journal of Capital Normal University , Beijing 100037) Abstract Cyanophytes played hell with daily life and work of human , and a lot of efforts were made to govern it in recent years. The heavy loss made by cyanophytes in China and the situation of governance cyanophytes were briefly reviewed. Key words :cyanophytes , pollution , governance. 53

上一篇:国际首创扬大教授为蓝藻“节育”破解蓝藻治理
下一篇:上海时时乐唐山南湖景区蓝藻治理及水面保洁工